揚(yáng)州蘇中電力分析：電力改革迫在眉睫

     揚(yáng)州市蘇中電力設(shè)備有限公司以上等的產(chǎn)品，盡心的售后服務(wù)深受用戶好評(píng)。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)宗旨“****，信譽(yù)**，用戶至上”，謁誠(chéng)歡迎國(guó)內(nèi)外新老客戶來(lái)廠蒞臨指導(dǎo)洽談業(yè)務(wù)。下面針對(duì)電改問(wèn)題轉(zhuǎn)載了一下文章：

當(dāng)前，針對(duì)如何深化電力體制改革的問(wèn)題出現(xiàn)了****的困惑。深化電力體制改革是大勢(shì)所趨，絕大多數(shù)人對(duì)深化電力體制改革沒(méi)有什么異議，但是,在如何深化改革,怎么深化改革的問(wèn)題上出現(xiàn)了許多不同的聲音。

顯然,現(xiàn)在深化電力體制改革的矛頭已經(jīng)直指電網(wǎng),龐大的電網(wǎng)企業(yè)已經(jīng)成為中國(guó)電力事業(yè)持續(xù)健康快速發(fā)展的羈絆。作為電網(wǎng)企業(yè)更清楚,為維持自身的利益,為防止被拆分，一直在做一些有悖于改革方向舉動(dòng)的同時(shí)，發(fā)出反對(duì)聲音實(shí)屬正常。

電網(wǎng)是發(fā)電的市場(chǎng)，電網(wǎng)企業(yè)是發(fā)電市場(chǎng)的**購(gòu)買者,任何企業(yè)都不敢得罪市場(chǎng)，何況是**的購(gòu)買者，這種**的買賣關(guān)系，發(fā)電集團(tuán)得罪不起電網(wǎng)企業(yè)，不敢公開(kāi)改革的真實(shí)意見(jiàn)也是可以理解的。

只有像范必、邵秉仁、蒙定中等這些非現(xiàn)任發(fā)電企業(yè)且頭腦清醒的領(lǐng)導(dǎo)和專家敢于直言,因?yàn)闆](méi)有后顧之憂,所以敢于實(shí)事**的說(shuō)出自己的意見(jiàn)，他們的觀點(diǎn)令人信服,叫人欽佩，這些人的膽略和學(xué)識(shí)讓我們看到了中國(guó)的希望。

而感到困惑的是，一些所謂的專家或一些有影響力的領(lǐng)導(dǎo)不知道出于什么目的,或是對(duì)電力系統(tǒng)的無(wú)知?近一個(gè)時(shí)期以來(lái)，頻頻發(fā)表一些有關(guān)阻撓電力體制改革的不和諧聲音：以電價(jià)改革是電力體制改革的核心,以改革要慎重,以電力體制改革不能簡(jiǎn)單拆分,以改革要注重成本等理由反對(duì)拆分電網(wǎng)企業(yè),在反對(duì)的同時(shí)又見(jiàn)不到改革的具體建議，而電力體制深層次的問(wèn)題越來(lái)越多，使改革停滯不前，實(shí)在叫人不能理解。

電力體制改革確實(shí)進(jìn)入深水區(qū),遇到強(qiáng)大的反對(duì)聲很正常,我們都是電力體制改革利益調(diào)整的相關(guān)方,改革必然涉及我們的自身利益,因?yàn)楦母锏牟粡氐纂娏κ聵I(yè)已經(jīng)蒙受損失，這些損失有些是隱性的,不易被外人發(fā)現(xiàn),有些是顯性的,是我們直接能夠感受到的,只不過(guò)我們沒(méi)有去認(rèn)真分析原因。其實(shí)就是電力體制改革不徹底的結(jié)果,自2002年實(shí)行網(wǎng)廠分離的改革后,電力體制改革再?zèng)]有實(shí)質(zhì)性動(dòng)作,由于改革的不徹底,電力體制所呈現(xiàn)的新問(wèn)題越來(lái)越多,甚至大有全盤否定電力體制改革之勢(shì)。

這幾年廣大的電力用戶正在為改革的不徹底埋單,國(guó)內(nèi)幾次上調(diào)電價(jià)就是實(shí)例,據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)國(guó)內(nèi)用戶電價(jià)已經(jīng)上漲三成, 增加電力用戶的電費(fèi)支出有違電力體制改革初衷，就說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。網(wǎng)廠分開(kāi)的僅幾年時(shí)間,由于能源價(jià)格改革的不同步，國(guó)內(nèi)火電企業(yè)巨額虧損,到現(xiàn)在都沒(méi)有完全恢復(fù)元?dú)?span lang="EN-US">, 形成當(dāng)前的電力生態(tài)極其不好，在簡(jiǎn)政放權(quán)的今天,為維持電力的正常運(yùn)行,國(guó)家和各省、市、自治區(qū)不得不仍然對(duì)電力的價(jià)格和**生產(chǎn)等方面進(jìn)行具體的甚至是微觀的干預(yù)。